Afgelopen dagen in het nieuws: het verbod op hoofddoeken aan de universiteiten in Turkije is opgeheven. In een klas met verschillende (Turkse, Marokkaanse en andere) moslims, gecombineerd met (Italiaanse & Belgische) christenen, levert dit een zeer interessante discussie op. Het dubieuze van de discussie komt onmiddellijk naar boven. Enerzijds zorgt een verbod op hoofddoeken ervoor dat meisjes niet kunnen onder druk gezet worden om een hoofddoek te dragen. Dus goed voor de vrijheid. Maar anderzijds zorgt een verbod ervoor dat sommige meisjes niet meer op de plaats (in de dit geval de universiteit) mogen/kunnen komen waar het verbod geldt. Wat hierachter zit is het feit dat het hoofddoek voor veel vrouwen een onlosmakelijk deel is van hun sociale/culturele identiteit, en voor andere vrouwen een last, een verplichting, een ‘gevangenis’.
Op het scherp van de snee komt de discussie neer op de hamvraag: “Hoe tolerant mag/moet je zijn tegenover (sociale/religieuze) intolerantie?”
hoofddoeken debat
februari 11, 2008 door euclidescato
euh… dat zou geen zin hebben om in de voor/tegen te beginnen ,, dat is zo’n discussie die bij mij een dubbele probleem levert ,, u hebt het juist ook uitgelegd,, maar ik zou daar niet in kunnen komen ,, dat zou veel tijd nemen en elke keer da’ k met zo’n debat begin is het voor 2 à 3uur aan een stuk
dus ,, laten wij het maar kort houden XD
nou, da’s een hamvraag voor heel veel zaken hoor (o.a. een uit de hand gelopen forumdiscussie over mogelijk rokersloze fuiven), wel interessant eigenlijk, komt ethiek hier niet om de hoek kijken?
ik vind persoonlijk die Turkse inmening in de integratie van Turken in Duitsland wel van een andere orde, ook al zou het meer gaan om verkiezingen in Turkije dan over de Duitse Turken zelf, ik vind het nogal opmerkelijk